Значення Платона

Значення Платона


На суді Сократ виголосив промову на свій захист, яка була представлена Платоном в його "" Апології "". У ній він постарався зробити виступ вчителя максимально близьким до оригіналу. З цієї філософської праці ми сьогодні можемо дізнатися подробиці процесу, що відбувся в 399 році до н. е., а також деталі останніх годин життя Сократа. "" Апологія "" написана не у формі діалогів, чим відрізняється від інших творів Платона.

Стиль його більш ранніх "" Бесід з Сократом "" являє собою саме обмін думками, метою яких є пошук істини. Саме завдяки цим працям до нас дійшов сократівський метод. Твердження про те, що рукописи не горять, виявилося справедливим.

Заслугою Платона є наявна сьогодні можливість наблизитися як до особистості Сократа, так і до його манери ведення суперечки. Відмінними якостями афінського філософа були його незалежність, вірність принципам і об 'єктивність, завдяки яким він міг, зберігаючи повагу до опонента, довести йому правоту свого твердження.

Принципи Сократа

Підхід до життя давньогрецького філософа гранично ясно сформульований в його останніх словах, сказаних у суді: "Але вже час йти звідси, мені - щоб померти, вам - щоб жити, а що з цього краще, нікому не відомо, крім Бога" "...

Шлях до правди

Способів приходу до правди великий натовп. У стародавній Греції існували різні школи, і філософи, які очолювали їх, мали свій погляд на світ. Але багато з них грішили догматизмом, не дозволяючи учням піддавати сумніву основні постулати обраного світогляду.

Сократ на главу своєї системи помістив суб 'єктивну діалектику, в основі якої проглядається вплив софістів і елейської школи. Це не що інше, як взаємозв 'язок явищ, розмежованих категоріями часу і простору. Поняття суб 'єктивної діалектики включає в себе закономірність логічного мислення і процес пізнання.

Таким чином, метод Сократа полягав у тому, щоб прийти до істини через послідовне проходження етапів діалогу, полеміки, системи доказів. Враховуючи етику філософа, його спосіб став основою ідеалістичної діалектики.

Форма та зміст методу

Сократичний метод являє собою сукупність іронії і майєвтики з індукцією і формулюванням.

Прийом майєвтики був вперше згаданий Платоном в його діалозі "" Теетет "". Це поняття створене Сократом і означає спосіб виявлення прихованих якостей особистості за допомогою питань, що наводять. Їх система і спрямованість підпорядкована єдиній меті: усвідомлення противником своїх внутрішніх протиріч і нестачі компетентності. Сократ називав свій прийом "" повивальним мистецтвом "", пропонуючи опоненту нове народження, тим самим допомагаючи його переходу на наступний щабель пізнання. У цьому і складався сократичний метод навчання.

Що стосується форми ведення діалогу, то філософ робив акцент на іронії і самоіронії, як би заманюючи співрозмовника в "дебрі філософських конструкцій" "і дозволяючи йому захоплюватися роз 'ясненнями очевидних істин. Як правило, опонент відчував себе не дуже впевнено при подібному обміні думками, що сприяло ослабленню його логічного захисту. Внаслідок цього виявлялося безліч протиріч у системі аргументації, чим і користувався Сократ.

Сократичний метод знання

Уявіть собі, що вам неодмінно потрібно переконати співрозмовника в чомусь, що абсолютно суперечить його установкам. І якщо ви підете традиційним шляхом і почнете з довгої і полум 'яної мови, ви напевно програєте. Опоненту не дуже цікаво виступати в ролі учня, який вислуховує черговий урок. У цьому випадку форма діалогу більш ефективна. А якщо ви попередньо ознайомитеся з етапами співкратичного методу, то цілком ймовірно, що вам вдасться залучити на свій бік колишнього супротивника.

Отже, для початку визначіться: у чому саме ви хочете переконати співрозмовника, а потім слідуєте за маршрутом:

  • розділіть свою думку на кілька елементарних постулатів;
  • до кожного з них приєднайте питання, відповідь на яке передбачувана і очевидна;
  • ставте запитання і, почувши очікуваний відгук, переходьте до наступного;
  • цей прийом дозволяє вам утримувати ініціативу;
  • рано чи пізно опонент прийде до того висновку, який і був метою вашого діалогу.

Якщо звести загальні принципи полеміки "" по Сократу "" до кількох визначень, то це буде виглядати наступним чином:

  1. Угода.
  2. Коливання або сумнів.
  3. Обґрунтування або система доказів.

Таким чином, погоджуючись, ви зводите розбіжності до мінімуму. Потім ненав 'язливо даєте визначення своєї позиції. Після чого ви переконливо нейтралізуєте аргументи опонента.

Актуальність системи Сократа велика і сьогодні, особливо у випадках чинення тиску на вас або, навпаки, коли необхідно відстояти свою точку зору, але всі попередні спроби не увінчалися успіхом.