Пол Фейерабенд: основні ідеї

Пол Фейерабенд: основні ідеї


Двадцяте століття принесло людству безліч розчарувань: знецінилося людське життя, втратили привабливість ідеали свободи, рівності і братерства, за які так істово боролися раніше. Поняття добра і зла набули нового забарвлення і навіть оцінку. Все те, в чому люди були впевнені, стало відносно. Навіть таке абсолютно стабільне поняття, як "знання", зазнало жорсткої критики і сумніву. З того моменту, як філософія стала активно втручатися в науку, в житті вчених настали тривожні часи. Методологічний анархізм Пола Фейєрабенда зіграв у цьому важливу роль. Про його філософські погляди розповість наша стаття.

Провокатор наукової спільноти

Пол Карл Фейерабенд у традиційному філософському світі був справжнім випадком пекла. Мало того що він поставив під сумнів всі загальноприйняті норми і правила наукового пізнання. Він сильно похитнув авторитет науки в цілому. До його появи наука була оплотом абсолютного знання. Принаймні це стосувалося тих відкриттів, які вже були доведені. Як можна піддати сумніву емпіричний досвід? Фейерабенд показав, що це цілком реально. Він не цурався і відвертого епатажу. Любив при нагоді увірнути вислів Маркса чи Мао Дзедуна, послатися на досягнення шаманів Латинської Америки та успіхи їхньої магії, всерйоз доводив необхідність не проходити повз силу екстрасенсів. Багато філософів того часу сприймали його просто-напросто як хулігана або клоуна. Проте його теорії виявилися одними з найцікавіших досягнень людської думки двадцятого століття.

Мама-анархія

Однією з найвідоміших робіт, які написав Пол Фейерабенд, є книга "Проти методологічного примусу". У ній він переконливо доводить, що абсолютна більшість наукових відкриттів відбулася не з використанням загальноприйнятих понять, а якраз завдяки їх запереченню. Філософ закликав подивитися на науку чистим поглядом, не замутненим старими правилами. Нам часто здається вірним те, що звично. На повірку ж виявляється, що до істини ведуть зовсім інші припущення. Тому Пол Фейерабенд проголосив принцип "можливо все". Перевіряй, а не довіряй - такий основний посил його філософії. На перший погляд нічого екстраординарного в цьому немає. Але філософ вирішив перевірити навіть ті теорії, які давно стали стовпами в своїй області. Чим негайно викликав гостре неприйняття до себе в середовищі класичного вченого світу. Він піддав критиці навіть принцип мислення і пошуку істини, якого століттями слідували дослідники.

Альтернативний спосіб мислення

Що ж пропонує натомість Пол Фейерабенд? Проти способу побудови висновків з уже наявних спостережень і доведених істин він закликає використовувати несумісні, на перший погляд абсурдні гіпотези. Така несумісність сприяє розширенню наукового кругозору. В результаті вчений зможе краще оцінити кожну з них. Філософ радить також не гребувати зверненням до давно забутих теорій, немов дотримуючись приказки, що все нове - це добре забуте старе. Пояснює це Фейерабенд дуже просто: жодну теорію неможливо повністю убезпечити від можливості спростувати її будь-яким твердженням. Рано чи пізно знайдеться факт, який поставить її під сумнів. Крім того, не варто відмітати і суто людський фактор, адже факти вченим відбираються вже виходячи з особистих уподобань, з одного бажання довести свою правоту.

Пол Фейерабенд: філософія науки

Ще однією важливою вимогою філософа до наукового пізнання була наявність безлічі конкуруючих теорій, тобто проліферація. Взаємодіючи один з одним, вони будуть постійно вдосконалюватися. При домінуванні ж однієї теорії вона ризикує закостеніти і перетворитися на якусь подобу міфу. Фейєрабенд був затятим противником ідеї про такий розвиток науки, коли нові теорії логічно випливають зі старих. Він вважав, що, навпаки, кожна наступна гіпотеза скасовує дію попередньої, активно їй суперечить. У цьому він бачив динаміку розвитку людської думки і майбутнє людства.

Клуб знавців

Деякі висловлювання Фейєрабенда можна прийняти як заперечення спроможності науки взагалі. Але це не зовсім так. Він просто вказує нам, що не варто беззастережно покладатися на непогрішність науки. Наприклад, на відміну від свого сучасника Поппера, який пропонував вченому спростовувати власні теорії, Пол Фейерабенд наполягав на тому, що необхідно забезпечувати свої гіпотези відразу кількома поясненнями. Бажано побудованими на різних підставах. Тільки так, на його думку, можна уникнути сліпої впевненості у своїй правоті. Це трохи схоже на гру "Що? Де? Коли? ", в якій знавці опрацьовують про всяк випадок кілька гіпотетичних відповідей, експериментально вибираючи найкращий.

Питання, які залишилися без відповіді

Одна з найскандальніших книг, які написав Пол Фейерабенд, - "Проти методу". Ідею для її створення подав філософу його друг Імре Лакатос. Сенс роботи полягав у тому, що кожну гіпотезу, сформульовану в цій книзі Фейєрабендом, Лакатос піддасть жорстокій критиці і створить свою - спростовуючу. Конструкція у вигляді своєрідної інтелектуальної дуелі була саме в дусі основоположника методологічного анархізму. Завадила втіленню цієї ідеї смерть Лакатоса в 1974 році. Однак Фейєрабенд все одно випустив книгу у світ, нехай і в такому половинчастому стані. Пізніше філософ писав, що своїми нападками на раціоналістичну позицію в цьому творі хотів викликати Імре на їх захист.

Пол Фейерабенд. "Наука у вільному суспільстві"

Мабуть, цей твір філософа справив ще більший скандал, ніж "Проти методу". У ньому Фейєрабенд постає як відвертий антисцієнтист. Він розбиває в пух і прах все те, у що багато поколінь вчених вірили, як у Священний Грааль. До того ж до всього в передмові до цієї зухвалої книги філософ зізнається, що все це він просто вигадав. "Жити на щось треба", - довірливо каже він. Ось Фейерабенд і створив всю цю теорію, щоб по можливості більше епатувати публіку. І тим самим викликати її гарячий інтерес, що не може не позначитися на продажах книги. Мало хто з серйозних вчених може чесно зізнатися, що всі його дослідження надумані. Хоча частенько саме так і виявляється насправді. З іншого боку, можливо, це чергова провокація?

Блазень гороховий чи право має?

Чого хотів домогтися своїми теоріями Пол Фейерабенд? Напрямок філософської думки в 20 столітті досить важко описати одним терміном. Різні "ізми" розквітли пишним кольором не тільки в мистецтві, але і в науці, а епатаж як спосіб висловлювання і позиціонування себе світу став одним з найдієвіших. Викликаючи обурення і роздратування у людей своїми провокаційними гіпотезами, Фейерабенд хотів спровокувати на спростування їх. Ви не згодні? Вважаєте мій підхід неправильним? Переконайте мене! Наведіть свої докази! Він ніби стимулює людство не довіряти сліпо давно відомим істинам, а знаходити відповіді самостійно. Можливо, якби книга "Наука у вільному суспільстві" побачила світ в її спочатку задуманому варіанті, багато питань з приводу творчості Фейєрабенда відпали б самі собою.

Чи був Пол Фейерабенд антисцієнтистом або створив нову концепцію пізнання? Читаючи його роботи, важко відповісти на це питання. Незважаючи на те що формулював свої ідеї він гранично чітко, навіть різко, виникає враження, що все це - лише нагромадження провокаційних висловлювань. Мабуть, головною заслугою філософа стала його вказівка на непогрішність науки і на необхідність пошуку альтернативних шляхів пізнання світу. У будь-якому випадку познайомитися з творчістю цієї цікавої особистості точно варто.