Глобальне управління в сучасному світі

Глобальне управління в сучасному світі


Глобальне управління - система принципів, інститутів, правових і політичних норм, а також поведінкових стандартів, якими визначено регулювання з проблем глобального і транснаціонального характеру в умовах соціальних і природних просторів. Дане регулювання здійснюється в результаті взаємодії між державами через формування ними механізмів і структур. Також можлива взаємодія на рівні недержавних організацій, які беруть участь у міжнародній діяльності. У цій статті ми розповімо про це поняття, спроби втілити його в життя.

Поява поняття

Поняття "" глобальне управління "" активно використовується з 1970-х років, коли в умовах формування комплексної взаємозалежності у світі стала з 'являтися велика кількість міжнародних спільнот планетарного масштабу. Це потребувало створення механізмів спільного регулювання світових процесів, а також більш високого ступеня координації.

З 'явилася потреба в глобальному управлінні. Його практика та ідеї до теперішнього моменту зазнали суттєвих змін. При цьому досі залишається незрозумілим, який саме принцип все-таки буде покладено в його основу.

Наукове обґрунтування концепції

Першою концепцією глобального управління стала теорія політичного реалізму, сформульована на початку XX століття. Її основоположниками стали американські і британські дослідники - Карр, Моргентау, Кеннані. У своїх працях вони насамперед ґрунтувалися на висновках, зроблених англійським філософом-матеріалістом Томасом Гоббсом, який вважається засновником теорії суспільного договору.

У своїй монографії "" Левіафан "" Гоббс міркував про проблеми освіти держави. Зокрема, він розглядав стан свободи, який вважав природним. За його словами, люди, які перебувають у ньому, не були ні підданими, ні суверенами.

Гоббс був упевнений, що з часом люди самі приходять до ідеї необхідності обмежувати стан абсолютної свободи. Через те, що природа людини за своєю суттю егоцентрична, це провокує насильство і постійні конфлікти. Прагнення позбутися воєн і лих призводить до того, що люди починають самостійно обмежувати свої права на користь держави, укладаючи так званий суспільний договір. Його завданням стає забезпечення безпеки громадян і миру всередині країни.

Прихильники політичного реалізму почали екстраполювати ідеї Гоббса на сферу міжнародних відносин. Вони стверджували, що взаємодія між країнами відбувається на хаотичному рівні, оскільки ніякої моделі наддержавного центру не існує. Через це кінцевою метою країн стає особисте виживання.

Суспільний договір

Розмірковуючи далі, деякі приходили до висновку, що і міжнародні політичні акти рано чи пізно повинні бути укладені у вигляді аналогічного суспільного договору, який буде запобігати будь-яким війнам, навіть перманентним. Зрештою, це призведе до можливості глобального управління світом, створення світового уряду або світової держави.

При цьому варто відзначити, що прихильники реалістичної школи приходили до висновку, що подібний розвиток подій малоймовірний. На їхню думку, перешкодити цьому мав націоналізм, який залишається найсильнішою формою ідеології, оскільки досі незалежні нації-держави відмовляються визнавати над собою якусь вищу владу, делегуючи їй хоча б частину власного суверенітету. Через це ідея стратегічного глобального управління ним видається неможливою.

До того ж анархія міжнародних відносин не свідчить про те, що світ весь час перебуває в стані війни "" всіх проти всіх "". Зовнішня політика обов 'язково повинна враховувати інтереси інших суб' єктів. У певний момент до цього приходить кожен правитель.

Заради реалізації конкретних політичних цілей держави укладають між собою всілякі союзи, що дозволяє зробити міжнародну обстановку більш спокійною. З 'являється баланс сил призводить до стабільності, яка заснована на приблизно рівному розподілі сил навіть між найбільшими і впливовими гравцями.

Ідеологія лібералізму

Школа лібералізму представляється однією з найстаріших у дослідженні міжнародних відносин. Її прихильники регулярно обговорюють можливість глобального управління. За багатьма своїми положеннями вони стоять на протилежних реалізму позиціях.

Примітно, що багато лібералів, як і реалісти, засновують свої умовиводи на роботах філософів епохи Просвітництва. Зокрема, Руссо і Локка. Приймаючи можливість анархії в міжнародних відносинах, вони заявляють, що людина не агресивна за своєю природою, оскільки націлена на співпрацю. Коли управління виходить на міжнародний рівень, воно виявляється більш кращим, ніж будь-який конфлікт, як з етичної, так і з раціональної точки зору.

При цьому значно зростає матеріальна залежність держав одна від одної, яка стає однією з відмінних рис глобалізації, обумовлюючи необхідність міжнародного регулювання, тобто глобального управління.

На думку лібералів, міжнародні організації сприяють поширенню стабільності в світі, втихомирюючи сильні держави за рахунок створення нових правил і норм у міжнародній політиці. У цьому полягає концепція глобального управління. До того ж вони мають можливість керувати конфліктами між державами або запобігати їм.

Підбиваючи підсумок поглядів лібералів на цю проблему, варто відзначити, що економічно значиму торгівлю вони вважають важливим компонентом, що впливає на скорочення кількості ймовірних протиріч між країнами. Будь-які явища і процеси, які посилюють взаємозалежність світу, розглядаються як передумови до глобального економічного управління. Дане поняття в їх уявленні є фактором розгортання глобалізації.

Варіанти існування світового правління

Є кілька поглядів на можливості управління глобальними системами і процесами. Наприклад, пропонується сформувати єдиний світовий уряд. Цей підхід передбачає його створення і подальше функціонування за образом внутрішньодержавного управління.