AMD AthlonXP: продуктивність вище мегагерц!

AMD AthlonXP: продуктивність вище мегагерц!


Продуктивність вище мегагерц!

Гасло "Продуктивність вище мегагерц" "(Performance matters more than MHz) взято з першої сторінки презентації AMD, яка була випущена з приводу підготовлюваного запуску процесора на ядрі Palomino для звичайних (настільних) комп'ютерів наприкінці серпня. Представники AMD вже раніше скаржилися на відомий маркетинговий принцип - споживач купує мегагерці. Якщо досвідчені користувачі знають, що головне в процесорі - це не його частота, а використовувана архітектура, то для більшості звичайних людей мегагерці звично асоціюються зі швидкістю процесора. Звичайно, частка істини в цьому є. Але як ви розумієте, залежність продуктивності від мегагерц далеко не лінійна.

З випуском Pentium 4 Intel стрімко нагнала мегагерці, але як ми вже бачили по тестах, великі мегагерці аж ніяк не означають велику продуктивність. У багатьох додатках навіть старі 1 ГГц Pentium III процесори легко залишають позаду «» іменитих «» старших братів. І тепер настала черга AMD утворювати і переконувати середнього користувача в тому, щоб вони дивилися не на цифру в МГц, а на реальну продуктивність. Нижче, в тестах, ви зможете самі порівняти продуктивність нових процесорів AMD на ядрі Palomino і Pentium 4 2 ГГц.

Нові процесори AMD названі Athlon XP. Але тут приставка XP зовсім не означає «» eXPerience «» (досвід), як у Windows XP. Як вважає AMD, для Athlon XP - це «» eXtreme Performance «» (екстремальна продуктивність).

Для боротьби з забобонами споживачів AMD знову пішла шляхом оголошення не тактових частот, а "" модельних номерів "- рейтингів, які повинні підкреслювати реальну продуктивність процесорів. Ми не будемо зараз обговорювати етичну сторону такого рішення, але напевно серед досвідчених користувачів такий захід не стане популярним. Як стверджує AMD, рейтинги зіставляють новий процесор на ядрі Palomino зі старим, на ядрі Thunderbird. Таким чином, Athlon XP 1800 + повинен працювати швидше абстрактного Athlon Thunderbird 1800 МГц. Мета модельних номерів зрозуміла - середній користувач подивиться на цифру в 1800 + і подумає про 1800 МГц, що дозволить йому зробити (звичайно, неправильне) порівняння з Pentium 4 1800 МГц. Як ми сподіваємося, наші читачі мають достатній досвід і не заплутаються в цифрах. А щоб було легше орієнтуватися, ми склали наступну таблицю.

Лінійка процесорів AMD Athlon XP

     

Назва

Частота FSB

Множник

Частота процесора

Athlon XP 1800+

133 МГц

11,5x

1,53 ГГц

Athlon XP 1700+

133 МГц

11,0x

1,47 ГГц

Athlon XP 1600+

133 МГц

10,5x

1,40 ГГц

Athlon XP 1500+

133 МГц

10,0x

1,33 ГГц

Цікаво все ж відзначити консервативність AMD. За оглядами Pentium 4 2,0 ГГц (Willamette) ми знаємо, що Athlon 1,4 ГГц Thunderbird цілком з ним конкурентоспроможний. Чого ж тоді нам очікувати від 1,53 ГГц Athlon XP, оцінюваного рейтингу 1800 +?

AMD не просто взяла і призначила процесорам рейтинги. Компанія використовувала набір 14 популярних тестів та ігор (включаючи SYSMark 2001, але пізніше ми повернемося до цього) і визначила рейтинг на основі цих тестів.

Для виправдання використання рейтингів AMD ввела термін "QuantiSpeed Architecture" "- квантишвидкісна архітектура. Насправді тут немає нічого нового, просто AMD побажала відзначити той факт, що Athlon XP виконує більше операцій за такт порівняно з Pentium 4.


Що ховається за XP?



Ліворуч - Athlon (Thunderbird), праворуч - Athlon XP (Palomino)

Якщо відкинути ринкову політику Athlon XP, то ми тестуємо зараз версію на більшій тактовій частоті, ніж Athlon MP (Palomino) в червневому огляді.

Ядро не зазнало змін порівняно з мобільним Athlon 4 або Athlon MP, тобто тут введені все ті ж поліпшення.

  1. Повна підтримка інструкцій Intel SSE;
  2. Покращений механізм апаратного передбачення гілок;
  3. Покращений буфер перетворення адреси TLB;
  4. Знижене енергоспоживання і вбудований термодіод.

Ми вже розповідали детально про всі ці поліпшення, так що з ними ви можете познайомитися в минулому огляді.


Зліва направо: Athlon-C (Thunderbird), Athlon MP (Palomino) и Athlon XP (Palomino)

Незважаючи на фактично однакове ядро Palomino, зовнішній вигляд Athlon XP відрізняється від Athlon 4/MP.

Як ви можете помітити на ілюстрації, Athlon XP 1,53 ГГц (1800 +) використовує новий тип упаковки - органічну (organic based) упаковку, вперше для AMD. До Athlon XP всі процесори AMD використовували стару керамічну технологію упаковки. Перехід до органічної упаковки дозволить AMD швидше нарощувати тактові частоти процесора і FSB. Також можна помітити конденсатори на нижній стороні процесора прямо під ядром, вони допомагають поліпшити доставку харчування на ядро і усунути небажані перешкоди. Оскільки AMD планує зменшити техпроцес Athlon XP до 0,13 мкм, конденсатори припадуть як не можна до речі, оскільки напруга ядра ще більше впаде.


Близнюки-брати

Всі процесори Athlon XP працюють на FSB 133 МГц (ефективні 266 МГц). Отже, шина в 100 МГц повільно відходить у минуле. При таких високих тактових частотах вже з'являється реальна потреба в підвищеній швидкості FSB.

Для любителів розгону приємною звісткою стане те, що процес розгону в Athlon XP не змінився. З'єднання містків L1 все так само дозволяє змінювати множник.

 Наступна сторінка

 ⇣ Зміст

  • Сторінка 1 - Стр.1 - Загальна інформація.
  • Сторінка 2 - Стр.2 - Платформа на Athlon XP. SYSMark2001.
  • Сторінка 3 - Стр.3 - Тестування Anandtech.
  • Сторінка 4 - Стр.4 - Тестування Tom's Hardware.
  • Сторінка 5 - Стр.5 - Тестування AMD Zone. Висновки.

 Коментувати () 

Якщо Ви помітили помилку - виділіть її мишею і натисніть CTRL + ENTER.

Матеріали за темою

Огляд процесорів AMD Ryzen 9 3900XT і Ryzen 7 3800XT: гримаси оптимізації

Огляд процесора Intel Core i7-10700K: Core i9-9900K на новий лад

Огляд процесора Intel Core i9-10900K: Skylake пішов на п'ятий термін

Огляд процесорів Ryzen 3 3300X і Ryzen 3 3100: як Core i7-7700K, тільки дешево

Бюджетні процесори для офісних систем: що вибрати

Core i5-10600K проти Ryzen 5 3600XT: дві дороги в оптимум

"