Як показує практика, у багатьох компаній існує зона слабкої цінової чутливості. Знання цієї зони особливе важливо при впровадженні інновації за відносно високою ціною. Пороги сприйняття цін також необхідно враховувати в ціноутворенні на інновації, проявляти особливу обережність при намірі встановити високі ціни. Відносні пороги ціни показують, як споживачі розуміють і приймають інтервал між можливими нижнім і верхнім межами ціни на товар.
Як показує практика, у багатьох компаній існує зона слабкої цінової чутливості. Знання цієї зони особливе важливо при впровадженні інновації за відносно високою ціною.
Пороги сприйняття цін також необхідно враховувати в ціноутворенні на інновації, проявляти особливу обережність при намірі встановити високі ціни. Товар може перейти в очах споживача в іншу цінову категорію, що вимагає від фірми нової цінової політики.
Відносні пороги ціни представляють функцію споживчої оцінки цінового інтервалу, що приймається споживачем, між нижнім і верхнім межами ціни. Тоді говорять про оцінку прийнятності ціни. Цей показник безпосередньо пов'язаний зі зміною цінової еластичності попиту.
Розглянемо це на прикладі.
Спробуємо проаналізувати і оцінити описаний вище ціновий експеримент. Спочатку відмітимо його позитивні сторони. По-перше, він був
проведений технічно грамотно, оскільки покупці не могли у рамках цього експерименту зіставляти ціни в різних магазинах і перемикати свій попит. Відмітимо також, що для досягнення подібного ефекту зовсім не обов'язково продавати товар в іншому регіоні. Постарайтеся пригадати, чи траплялося вам бачити один і той же товар в різних магазинах, що продається за різними цінами? Різні торгові мережі позиціонують себе по-різному, у тому числі і за цінами, оскільки вони розраховані на різні сегменти споживачів.
По-друге, розглянутий вище експеримент
виявив пороги цінової еластичності, які фірма може використати у своїй ціновій політиці, прагнучи до досягнення своєї стратегічної мети.
Проте виникають питання.
Так, продажі в регіоні, де ціни не мінялися, теж виросли. Фахівці компанії відмітили, що це зростання не пов'язане з цінами. Тоді логічно припустити, що і зростання продажів в інших регіонах могло бути пов'язане не лише з пониженням цін. Для того, щоб уникнути подібних помилок, слідує
скоротити час експерименту. Важливо помітити короткострокову реакцію, тобто зафіксувати картину, не затемнену іншими обставинами. Якщо відмічено зрушення попиту у бажану сторону, його можна закріпити надалі, використовуючи інші інструменти маркетингу.
Є як мінімум і ще одне спірне питання в наведеному прикладі. Читачеві, який напевно має уявлення про ціни на такий масовий товар, як мобільний телефон, неважко помітити, що компанія різко змінила ціни в обох випадках. Виникає резонне питання: можливо, поріг попиту знаходиться зовсім не там, де його показав експеримент? Адже висновки про чутливість покупця до цифри 500 євро — це усього лише здогадка. Звідси друге виведення:
щоб результати цінового експерименту були більше показовими, інтервали змін цін мають бути по можливості невеликими, але помітними для покупця.
Цінові переваги споживачів
У Німеччині проводилося спеціальне обстеження жінок-купувальниць по товарах щоденного попиту з метою виявити їх довгострокові переваги, пов'язані з цінами. Виявилось, що
покупці підрозділяють ціни на умовні цінові класи високих, середніх і низьких цін.
У кожному випадку існувала внутрішньо обгрунтована перевага купувати товари певного цінового класу, визначуване не лише соціально-демографічними чинниками, але і безліччю інших обставин. Виявлені переваги були узагальнені, згруповані по цінових класах і оцінені статистично у відсотках від загальної кількості покупок (таблиця. 1).
Таблиця 1. Цінові переваги по різних категоріях споживчих товарів
Вид продукту
|
Кількість покупців в кожному ціновому класі, %
|
|
|
Низькі ціни
|
Середні ціни
|
Високі ціни
|
|
Шоколад
|
21,5
|
46,1
|
32,4
|
Кава в зернах
|
21,7
|
—
|
78,3
|
Маргарин
|
23,3
|
31,8
|
44,9
|
Йогурт
|
24,1
|
60,8
|
15,1
|
Морозиво
|
31,8
|
37,1
|
31,1
|
Фруктовий сік
|
33,3
|
33,3
|
33,3
|
Готові блюда
|
33,4
|
49,7
|
16,9
|
Рослинне, олія
|
34,1
|
—
|
65,9
|
Молоко
|
38,1
|
18,5
|
43,4
|
Чистячі засоби
|
15,1
|
32,5
|
52,4
|
Засоби для посуду
|
23,0
|
22,4
|
54,6
|
Пральні порошки
|
28,1
|
13,1
|
58,8
|
Косметика для відходу
|
28,9
|
45,5
|
25,6
|
Сонцезахисна косметика
|
32,3
|
31,2
|
36,5
|
Декоративна, косметика
|
42,9
|
36,9
|
20,2
|
Парфюмерія
|
60,0
|
—
|
40,0
|
Шампунь
|
22,8
|
44,0
|
33,2
|
Дезодорант
|
27,5
|
39,2
|
33,3
|
Обполіскувач для волосся
|
32,3
|
46,8
|
20,9
|
Мило
|
57,0
|
—
|
43,0
|
Крем для рук
|
90,5
|
—
|
9,5
|
Як випливає з таблиці, переваги купувальниць, їх звички і бажання купувати товари повсякденного попиту певного цінового класу розподіляються далеко не рівномірно по різних товарах і класах цін. На основі даних дослідження можна зробити висновки про рівень цінової еластичності попиту і ефективні напрями цінового позиціонування брендів стосовно кожного з названих товарів.