10 причин, по яких висадки на місяці можуть бути містифікацією

10 причин, по яких висадки на місяці можуть бути містифікацією

Теорія про те, що місячні висадки були сфальсифіковані урядом США, щоб затвердити свою першість в космічній гонці, останнім часом стала дуже популярною. Отже, ось деякі факти і свідчення на користь місячної змови.

1. Прапор, що розвівається

Прибічники теорії змови вказують на те, що, коли перша висадка на місяць була показана в прямому ефірі, глядачі побачили американський прапор, що розвівається, встановлений Нилом Армстронгом і Баззом Олдрином. Проблема в тому, що в атмосфері місяця немає повітря, а це означає, що немає і вітру. Представники NASA озвучили спростування, стверджуючи, що прапор зберігався в тонкій трубці, що і викликало візуальний ефект брижів на нім.

2. Відсутність вм'ятини

Якби НАСА дійсно висадила людей на місяці, то при посадці місячного модуля під ним утворилася б вм'ятина. На відеозаписах і фотографіях такої вм'ятини не видно, неначе модуль там просто поставили. Поверхня місяця покрита тонким шаром місячного пилу, який теж виглядає незайманим. Відсутність ударної вм'ятини має безліч пояснень. НАСА стверджує, що в умовах низької гравітації модуль не впливає на поверхню так, як на Землі. Поверхня самого місяця - це тверда порода, тому вм'ятина навряд чи б утворилася. Врешті-решт навіть на Землі літак, що сів, не залишає після себе ям на бетонній злітно-посадочній смузі.

3. Декілька джерел світла

На місяці є тільки одне сильне джерело світла - це Сонце. Тому справедливо припустити, що усі тіні повинні йти паралельно один одному. Але відео і фотографії висадки на місяць ясно показують, що тіні падають в різні боки. Прибічники теорії змови вважають, що це означає присутність декількох джерел світла, і вважають, що фотографії були зроблені в студії. НАСА пояснює дивні тіні нерівною поверхнею місяця(пагорби і височини). Проте як пагорби могли створити такі істотні відмінності в кутах падіння тіні? На фото тінь місячного модуля явно не відповідає тіні від скель на передньому плані - майже під кутом 45 градусів.

4. Радіаційний пояс Ван Аллена

Щоб дістатися до місяця, астронавти повинні були пройти через так званий радіаційний пояс Ван Аллена. Пояс утримується на одному і тому ж місці за допомогою магнітного поля Землі. Місія "Аполлон" на місяць стала першим транспортуванням живих людей через пояс. Прибічники теорії змови стверджують, що рівень радіації спалив би астронавтів на шляху до місяця, незважаючи на алюмінієве покриття внутрішньої і зовнішньої поверхні корабля. НАСА ж стверджує, що за той короткий проміжок часу, який потрібний для проходження через пояс, людина отримує лише дуже малу дозу радіації.

5. Нез'ясовний об'єкт

Після публікації фотографій висадки на місяць теоретики відразу ж помітили загадковий об'єкт у відображенні на шоломі астронавта з місії "Аполлон 12". Об'єкт виглядав так, як ніби він висить на мотузку або дроті. В результаті з'явилися припущення про зйомки в кіностудії. Проте схожість сумнівна, враховуючи низьку якість фотографії. Але таємниця залишається таємницею, оскільки якийсь об'єкт все ж висить в повітрі(чи без повітря) на місяці. На місячному модулі на інших фото немає ніяких об'єктів, які могли б відбиватися в шоломі, тому це відображення досі залишається нез'ясовним явищем.

6. Уповільнене пересування і приховані троси

Щоб довести, що висадка на місяці була знята в студії, теоретики змови вказують на очевидні умови низької гравітації, які були зімітовані НАСА. Було висловлено припущення, що якщо узяти кадри з висадки і збільшити швидкість плівки в 2,5 разу, то астронавти пересуватимуться як при звичайній земній гравітації. Що стосується вражаючої висоти стрибка астронавта, якого неможливо було б вчинити при земній гравітації, то він нібито був виконаний за допомогою прихованих тросів. На деяких скриншотах можна навіть побачити контури передбачуваних прихованих тросів, хоча дуже розпливчато.

7. Відсутність зірок

Ще один вагомий аргумент на користь того, що висадка є містифікацією - ця повна відсутність зірок на фото і відеоматеріалах. На місяці немає хмар, тому зірки постійно видно і вони значно яскравіші, ніж те, як ми їх бачимо через фільтр земної атмосфери. НАСА не особливо коментувала цей факт, пославшись на якість фотографій. Хоча деякі фотографії все ж дуже високоякісні, проте, і на них не видно зірок. Це досить дивно, враховуючи те, що ви можете робити знімки зірок із Землі в набагато поганішій якості та все ж бачити їх.

8. Скеля з буквою "С"

Одна з найвідоміших фотографій висадки на місяць зображує скелю на передньому плані, а на скелі видно вибита на ній буква "С". Буква абсолютно симетрична і рівна, тому її походження складно списати на природне явище. З'явилося припущення, що скеля - це просто реквізит, а "С" використовувалася як якийсь маркер. NASA дало суперечливі виправдання з приводу букви, з одного боку, кажучи, що це жарти фахівця, який проявляв плівку, а з іншого боку, стверджуючи, що це просто сторонній предмет типу волоса, який потрапив на плівку на етапі її прояву.

9. Місце розташування перехресть для оптичного приладу

У фотоапаратів, використовуваних астронавтами під час висадки на місяць, була безліч перехресть для масштабування і напряму. Вони віддруковані поверх усіх фотографій. Деякі із зображень, проте, явно демонструють те, що перехрестя знаходиться позаду об'єктів в кадрі, що дає підстави для думок про те, що фотографії були відредаговані або підроблені після зйомки. Багато об'єктів виглядають як що знаходяться перед перехрестям, у тому числі американський прапор на одному фото і місяцехід на іншому. Прибічники теорії змови вважають, що НАСА сфотографувала рукотворні об'єкти поверх реальної фотографії поверхні місяця. Хоча, якщо вони дійсно планували створити підробку, то чому не подумали про місце розташування перехресть?

10. Однаковий фон

Два фото місії "Аполлон 15" мають абсолютно ідентичний фон, попри те, що за офіційною інформацією НАСА вони зроблені на пристойній відстані один від одного. Одне фото навіть показує місячний модуль. Коли робилися ці фото, модуль вже приземлився, тому, як це може бути можливо, що на одному фото він є, а на іншому його немає? Ну, якщо ви прибічник теорії змови, то ви визнаєте, що НАСА просто використала один і той же фон при зйомці різних сцен висадки на місяць. НАСА ж стверджує, що оскільки місяць набагато менше Землі, то об'єкти можуть здаватися значно ближче. Проте стверджувати, що два пагорби на фотографіях знаходяться далеко один від одного, було б невірно.

Авторство: Редакція «Gazette»